- Reaction score
- 34
- Points
- 560
MacKay n'aime pas l'idée d'armer des combattants des zones tribales
Le plan proposé par Washington visant à armer des combattants des zones tribales
de l'Afghanistan pour lutter contre les talibans pourrait être «contre-productif» et
il constitue une idée à laquelle le Canada ne souscrit pas, a affirmé le ministre de
la Défense nationale du Canada.
La proposition, que l'armée américaine mettra à l'essai avec les quelque 30 000
soldats additionnels qu'elle entend déployer en Afghanistan dès l'année prochaine,
a été discutée à maintes reprises par les ministres de la Défense des pays membres
de l'OTAN; et, plus récemment, à Cornwallis, en Nouvelle-Ecosse.
«L'idée d'établir une milice tribale dont l'on discute depuis un certain temps est
controversée et nous n'y souscrivons pas», a indiqué le ministre de la Défense nationale,
Peter MacKay, lors d'une entrevue avec La Presse Canadienne. Il a dit préférer l'actuel
processus de formation, car il permet de former des soldats davantage dignes de
confiance et professionnels.
Même si le plan visant à armer une milice tribale a été débattu lors d'une rencontre
le 19 novembre entre les dirigeants des pays ayant des troupes dans le sud de
l'Afghanistan, le ministre MacKay a assuré qu'il n'y avait pas eu d'entente autour
de la table.
Le secrétaire à la Défense des Etats-Unis, Robert Gates, n'a pas exhorté les alliés de
l'OTAN à se conformer au plan, a-t-il ajouté. Dès le début de l'année prochaine, les
Américains lanceront un projet pilote dans l'est de l'Afghanistan, où les troupes de
l'OTAN doivent composer avec une résistance de plus en plus active. Une stratégie
semblable a été menée auprès des tribus sunnites en Irak et y a été considérée
comme une formule gagnante.
Le «père» de cette stratégie, le général américain David Petreaus, est aujourd'hui
en charge des opérations militaires menées en Irak et en Afghanistan. Sa proposition
implique d'armer des tribus locales sous la direction de gouverneurs de districts,
mais avec la supervision de la toute jeune Armée afghane.
Il s'agit d'un plan que d'aucuns considèrent comme chargé de dangers, en raison d
e la complexité des rivalités dans les politiques ethniques et tribales de l'Afghanistan.
Peter MacKay est l'un de ces sceptiques. Les tactiques employées en Irak ne sont
pas toutes applicables en Afghanistan, a-t-il fait valoir. «Cela pourrait s'avérer
contre-productif, et c'est pourquoi nous préférons recourir au processus de formation»,
a-t-il conclu.
Le plan proposé par Washington visant à armer des combattants des zones tribales
de l'Afghanistan pour lutter contre les talibans pourrait être «contre-productif» et
il constitue une idée à laquelle le Canada ne souscrit pas, a affirmé le ministre de
la Défense nationale du Canada.
La proposition, que l'armée américaine mettra à l'essai avec les quelque 30 000
soldats additionnels qu'elle entend déployer en Afghanistan dès l'année prochaine,
a été discutée à maintes reprises par les ministres de la Défense des pays membres
de l'OTAN; et, plus récemment, à Cornwallis, en Nouvelle-Ecosse.
«L'idée d'établir une milice tribale dont l'on discute depuis un certain temps est
controversée et nous n'y souscrivons pas», a indiqué le ministre de la Défense nationale,
Peter MacKay, lors d'une entrevue avec La Presse Canadienne. Il a dit préférer l'actuel
processus de formation, car il permet de former des soldats davantage dignes de
confiance et professionnels.
Même si le plan visant à armer une milice tribale a été débattu lors d'une rencontre
le 19 novembre entre les dirigeants des pays ayant des troupes dans le sud de
l'Afghanistan, le ministre MacKay a assuré qu'il n'y avait pas eu d'entente autour
de la table.
Le secrétaire à la Défense des Etats-Unis, Robert Gates, n'a pas exhorté les alliés de
l'OTAN à se conformer au plan, a-t-il ajouté. Dès le début de l'année prochaine, les
Américains lanceront un projet pilote dans l'est de l'Afghanistan, où les troupes de
l'OTAN doivent composer avec une résistance de plus en plus active. Une stratégie
semblable a été menée auprès des tribus sunnites en Irak et y a été considérée
comme une formule gagnante.
Le «père» de cette stratégie, le général américain David Petreaus, est aujourd'hui
en charge des opérations militaires menées en Irak et en Afghanistan. Sa proposition
implique d'armer des tribus locales sous la direction de gouverneurs de districts,
mais avec la supervision de la toute jeune Armée afghane.
Il s'agit d'un plan que d'aucuns considèrent comme chargé de dangers, en raison d
e la complexité des rivalités dans les politiques ethniques et tribales de l'Afghanistan.
Peter MacKay est l'un de ces sceptiques. Les tactiques employées en Irak ne sont
pas toutes applicables en Afghanistan, a-t-il fait valoir. «Cela pourrait s'avérer
contre-productif, et c'est pourquoi nous préférons recourir au processus de formation»,
a-t-il conclu.
